
Справа № 570/3697/17
Номер провадження 3/570/1500/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючогов ІНФОРМАЦІЯ_3, табірний збір військової частини А 3715, прапорщика, паспорт серії АС № 662096, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 04 травня 2000 року, ідентифікаційний номер суду невідомий,
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
16 липня 2017 року близько 14 годині 00 хвилин прапорщик ОСОБА_1, якого зараховано до особового складу відповідно до наказу по стройовій частині і було доведено виконання ряду обов'язків, до яких останній приступив, здійснював виконання обов'язків військової служби у табірному зборі військової частини А3715 в с.Нова Любомирка Рівненського району, перебуваючи у нетверезому стані.
В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився. Відповідно до ст.268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідапльності за даною статтею, є не обов'язковою. Тому вважаю можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. Зокрема, несення особою військової служби у нетверезому стані свідчить Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 78 від 16 липня 2017 року, де зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин вважаю, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання ним військової служби в нетверезому стані, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, а саме - арешт з утриманням на гауптвахті.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.
В зв'язку з накладенням на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним
Суддя Остапчук Л.В.
The court decision No. 71469033, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 570/3697/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: