Court ruling № 71466471, 05.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05 січня 2018 р.Справа № 816/1834/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши клопотання Карлівського районного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 816/1834/17

за позовом Карлівського районного центру зайнятості

до Управління Держпраці в Полтавській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 12.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 816/1834/17 за позовом Карлівського районного центру зайнятості до Управління Держпраці в Полтавській області про скасування припису та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.01.2018 о 11:40.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 04.01.2018 року надійшло клопотання Карлівського районного центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

За наведених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання Карлівського районного центру зайнятості про проведення судового засідання призначеного на 09.01.2018 року в режимі відеоконференції є необґрунтованим та безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Карлівського районного центру зайнятості про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 по справі № 816/1834/17 за позовом Карлівського районного центру зайнятості до Управління Держпраці в Полтавській області про скасування припису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Кононенко З.О.