ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
21.05.07 Справа
№ 15/249.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом
Прокурора м. Лисичанська в
інтересах держави в особі Новодружеської міської ради, м. Новодружеськ
Луганської області
до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Новодружеськ Луганської області
про стягнення 3846 грн. 50 коп.
За участю:
прокурора
-Кадацький М.В.; представників сторін:
від позивача
- Літвінова Н.В. -землеупоряд., довіреність № 289 від 18.05.2007р.;від
відповідача - не прибув.
До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору:
прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків за безпідставне
користування земельною ділянкою за період по 01.10.2006р. у сумі 3846 грн. 50
коп.
Відповідач відзив на позовну заяву
та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційним
належним місцезнаходженням підприємства відповідача.
Разом з тим, позивач повідомив про
сплату відповідачем заявленої до стягнення суми боргу, надавши платіжні
доручення, що підтверджують сплату боргу після звернення прокурора до суду з
позовом.
Прокурор прийняв участь у
дослідженні доказів щодо виконання відповідачем заявлених майнових вимог та не висловив зауважень.
За таких обставин провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за
відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача
-допущення боргу з нього до держбюджету України підлягають стягненню судові
витрати у складі: 102 грн. державного мита (державне мито за вимогою майнового
характеру), а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись
п. п. 11 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
у х в а л и
в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, 1958 року народження, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь:
- державного бюджету України
рахунок 31118095700006, банк ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м.
Луганську ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код
бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у
сумі 102 грн. 00 коп. видати наказ Державній податковій інспекції;
- Державного підприємства “Судовий
інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів,
МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00
коп., наказ видати.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 714646 ?
Документ № 714646 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 714646 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 714646 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 714646 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 714646, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 714646, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 714646 refers to case No. 15/249
This decision relates to case No. 15/249. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
