УХВАЛА
"23" листопада 2009 р. справа № 2а-80/09
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2009 року у справі №2а-80/09
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради
про оскарження дій, стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2009 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду, 24.07.2009 року відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України:
- апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 52,49грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 липня 2009 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк до 20 грудня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги.
Суддя В.А. Стежко
The court decision No. 7146403, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-80/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: