
Справа 682/3656/17
Провадження № 3/682/1084/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2/1 м. Славута Хмельницької області, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
30.11.2017 близько 17 год. 15 хв. на автодорозі Т – 1804 Славута – Ізяслав ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ – 353, державний номерний знак В4922ІС перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію (обстановку) водію автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак, ВХ 6228 АМ, який рухався в попутному напрямку, різко змінив руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ53, державний номерний знак В4922, при цьому обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:
даними протоколу серії БР №055497 від 30.11.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);
даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та фото таблицями до схеми ДТП від 30.11.2017 року;
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 71463748, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 682/3656/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: