№ 71463736, 06.11.2017, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 682/2737/17

Провадження № 3/682/808/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

14.08.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №006671 від 14.08.2017 року, видно, що ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 14.08.2017 року на ставу в с. Мирутин Славутського району здійснювали незаконний вилов раків забороненим знаряддям - сітним волоком, в результаті чого виловили 54 шт. раків, чим завдали господарству збитку на суму 1377 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України N19 від 15.02.1999 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду не з'явився, надавши заяву, про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.А. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1 своєї вини факт скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.85 КУпАП стверджується:

- даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення №006671 від 14.08.2017 року;

- описом - оцінкою знарядь лову від 14.08.2017 року №006671;

- описом об’єктів лову (добування), вилучених в порушника від 14.08.2017 року №006671, згідно якого інспектором рибохорони вилучено 54 штуки раків вагою 2 кілограми;

- довідкою Хмельницькрибохорони від 12.09.2017 року про розмір заподіяної шкоди завданої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову раків.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу та попередження. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітного волоку та незаконно добутих водних живих ресурсів - раків в кількості 54 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шевчук В. В.