Court ruling № 71463069, 04.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
04.01.2018
Case No.
601/128/17
Document №
71463069
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/128/17Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б. Провадження №22-ц/789/173/18 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Кременецького районного суду від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду від 28 серпня 2017 року.

Із квитанції про оплату судового збору вбачається, що ПАТ КБ "ПриватБанк" оплачено судовий збір частково в сумі 1760 грн. (а.с. 64).

Окрім цього, апелянтом не долучено доказ несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

У відповідності до п.3,4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

- документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній станом на 15.12.2017 р., за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

18.12.2017 року, при поданні апеляційної скарги, ПАТ КБ "ПриватБанком" оплачено судовий збір в розмірі 1760 грн. із розрахунком 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, згідно попередньої редакції Закону України "Про судовий збір". Проте, на день подачі апеляційної скарги вступили в дію зміни до вищевказаного закону, згідно якого ставка судового збору збільшилась до 150% і становить 2400 грн.

Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанку" слід доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. (2400 - 1760 = 640; а саме 150% із 1600 грн. ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726

Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО): 838012

Рахунок отримувача: 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Оскільки, апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк" оформлена з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - доплати витрат судового збору в розмірі 640 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду. Окрім цього, апелянту слід долучити докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Кременецького районного суду від 28 серпня 2017 року - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ "ПриватБанк" строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 640 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та долучення доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції..

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 71463069 ?

Документ № 71463069 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71463069 ?

Дата ухвалення - 04.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71463069 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71463069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71463069, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 71463069, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 71463069 refers to case No. 601/128/17

This decision relates to case No. 601/128/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71463066
Next document : 71463072