№ 71459073, 05.01.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 0707/1888/2012

1-в/303/12/18

П О С Т А Н О В А

05 січня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

з участю : прокурора Демко В.В., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 307 ч. 2КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки 06 місяців.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2012 року вказаний вирок скасовано та призначено ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України п’ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки з покладенням на нього обов’язків.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, накладеного 25 листопада 2011 року постановою старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Прокурор не заперечив щодо скасування арешту на майно ОСОБА_1

Пунктом 9 Перехідних положень КПК України визначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про заміну, скасування чи припинення цих заходів, застосовуються норми попереднього процесуального Закону.

Таким чином, при вирішенні питання про зняття арешту з майна, накладено згідно норм КПК України 1960 р., суд не вправі розглядати клопотання про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 2012 р.

Дослідивши матеріали справи, які стосуються вирішення даної заяви, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, та враховуючи, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області не вирішено питання про зняття арешту з майна, а також потреба у накладенні арешту відпала, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Арешт накладений постановою старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області від 25 листопада 2011 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1 скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський