Court ruling № 71458985, 02.01.2018, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/1083/17

2/302/409/17

54

У Х В А Л А

02.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_2 та сектору освіти Міжгірської РДА про стягнення сум, належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за час затримки їх виплати,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_2 та сектору освіти Міжгірської РДА про стягнення сум, належних працівнику при звільненні та середнього заробітку за час затримки їх виплати.

В поданій позовній заяві позивача просить витребувати у відповідачів відомості про оплату праці ОСОБА_1 за останні три місяці, що передували звільненню, для можливості обчислення його середнього заробітку, а також підтвердження про їх йому виплату чи невиплату; відомості про суми, які належали ОСОБА_1 при звільненні, з підтвердженням їх йому виплату чи невиплату; відомості щодо часу та способу видачі ОСОБА_1 його належно оформленої трудової книжки після звільнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, з наступних підстав.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви дода.ться клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач

Керуючись ст. 84, 177, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міжгірської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленням вивченням окремих предметів імені ОСОБА_2 ( смт. Міжгір’я, вул.. Гагаріна, 30, Закарпатської області) та сектору освіти Міжгірської РДА (смт. Міжгір’я, вул.. Гагаріна, 30, Закарпатської області):

- відомості про оплату праці ОСОБА_1 за останні три місяці, що передували звільненню, для можливості обчислення його середнього заробітку, а також підтвердження про їх йому виплату чи невиплату;

- відомості про суми, які належали ОСОБА_1 при звільненні, з підтвердженням їх йому виплату чи невиплату;

- відомості щодо часу та способу видачі ОСОБА_1 його належно оформленої трудової книжки після звільнення.

Вказані докази (документи) представити суду до 23.01.2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3