
Справа 240/1019/17
Провадження №2/240/55/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2013 року у розмірі 16478,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до відомостей, викладених у позовній заяві, відповідач мешкає за адресою: Донецька область, Олександрівський район, с. Весела Гора , вулиця Октябрська, буд. 110.
Згідно з отриманими судом, відповідно до частини 7 ст. 187 ЦПК України, відомостями з Веселогірської сільської ради Олександрівського району Донецької області №928 від 28.12.2017 року, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Місце його проживання не відомо.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до копії паспорта серії ВК № 794300, відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з п. 9 ч. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про передачу справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за підсудністю - до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89).
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованост - передати на розгляд до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалу суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецькоїобласті шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Олександрівський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 71458521, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 240/1019/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: