Decision № 71454841, 05.01.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.01.2018
Case No.
643/15662/17
Document №
71454841
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15662/17

Провадження № 2-о/643/110/18

05.01.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

присяжних Кравець О.М., Барилової Л.Д.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

прокурора Зашупіної Ю.В.,

представника КЗОЗ ХОКПЛ №3 Аннєнкова О.О.,

адвоката Лисенко В.І.,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про подовження примусової госпіталізації в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

КЗОЗ ХОКПЛ № 3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_5 на підставі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В заяві заявник зазначив, що ОСОБА_5 госпіталізована до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 24.10.2014, направлення на госпіталізацію видано лікарем-психіатром бригади швидкої допомоги № 504. ОСОБА_5 05.12.2017 оглянута комісією лікарів. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз - хронічний маячний розлад, в результаті якого вона не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Внаслідок захворювання хвора потребує подовження примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні представник КЗОЗ ХОКПЛ № 3, що діє на підставі доручення, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається заява - адвокат Лисенко В.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні заяву КЗОЗ ХОКПЛ № 3 підтримала та вважала за доцільне задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 госпіталізована до КЗОЗ ХОКПЛ № 3 24.10.2014, направлення на госпіталізацію видано лікарем-психіатром бригади швидкої допомоги № 504.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено опіку (а.с. 11).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.06.2017 застосовано примусову госпіталізацію відносно ОСОБА_5 (а.с. 12).

05.12.2017 ОСОБА_5 оглянута комісією лікарів. Відповідно до висновку зазначеної комісії у хворої встановлений діагноз - хронічний маячний розлад, в результаті чого вона не здатна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність (безпорадна, обслуговує себе за допомогою медичного персоналу, постійно знаходиться у ліжку, соматично ослаблена внаслідок тяжкої серцево-судинної патології), тому потребує подовження примусової госпіталізації згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» (а.с. 4-6).

Відповідно до ч.3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі зазначених доказів, судом встановлена наявність обставин, які обумовлюють необхідність застосування до хворої подовження примусової госпіталізації, в зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 82, 229, 258, 259, 263-265, 293, 294, 341, 342, 430 ЦПК України, ст. ст. 13, 14, 17, 22, 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ:

Заяву КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код 02003675) про подовження примусової госпіталізації в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» у відношенні ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на строк 6 /шість/ місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова

Присяжні О.М. Кравець

Л.Д. Барилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71454841 ?

Документ № 71454841 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71454841 ?

Дата ухвалення - 05.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71454841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71454841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71454841, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 71454841, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71454841 refers to case No. 643/15662/17

This decision relates to case No. 643/15662/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71436755
Next document : 71454884