05 червня 2007 р.
Справа № Б-13/109
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі Судді П.А. Шкіндер
При секретарі судового засідання:
Федорук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м місті
Коломиї, вул. Мазепи, 4, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
До боржника: ВАТ "Коломийський деревообробний
завод", вул.Симоненка,2,
м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200
За участю представників сторін:
Від заявника : Юркевич Ю.Д.-представник, доручення № 626/06
від 31.01.2007 року
Від боржника: Сахацький І.Л. - голова правління
У засіданні брали участь: розпорядник майна не з"явився
Встановив: Управління Пенсійного фонду України в місті
Коломиї звернулось до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство ВАТ "Коломийський деревообробний
завод", м.Коломия, вул.Симоненка,2
код 02500238.
Ухвалою суду від 05.04.07 порушено провадження у справі про
банкрутство ВАТ "Коломийський деревообробний завод", вул.Симоненка,2, м.Коломия,
Івано-Франківська область, 78200, призначено розпорядником майна ОСОБА_1
підготовче засідання призначено на 10.05.07.
В підготовчому судовому засіданні
10.05.07р. боржником подана заява про перегляд ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.07 за
нововиявленими обставинами, у зв"язку з чим подано клопотання про зупинення провадження у справі.
За результатами розгляду
вищевказаної заяви та клопотання, ухвалою суду від 10.05.07 заяву про перегляд
ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.07 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику; клопотання про зупинення
провадження у справі відхилено; розгляд справи відкладено на 24.05.07 та
зобов"язано боржника подати в
наступне судове засідання документально обгрунтований відзив на позов.
24.05.07 ВАТ "Коломийський
деревообробний завод" подав суду
відзив на позов та Клопотання №75 від
24.05.07 про відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових
доказів від заявника.
Ухвалою суду від 25.05.07 розгляд
справи відкладено на 05.06.07.
В судовому засіданні представник
заявника (ініціюючого кредитора) вимоги заявлені в позовній заяві підтримав,
посилаючись на невиконання виконавчих документів, термін сплати, як зазначає
заявник, уже минув.
Боржник проти позову заперечив,
посилаючись на безспідставність заявлених вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи доводи учасників судового процесу та вимоги діючого законодавства,
суд встановив наступне:
За період з 01.07.02р. по 01.07.06 Управлінням ПФУ в місті Коломиї виплачено суми пенсій,
призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 в розмірі 164
723грн. 49коп. Внаслідок систематичного невідшкодування боржником пенсій,
призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2, суми
заборгованості, які в сукупності складають 164 723грн. 49коп., розглянуті в судовому порядку за позовом
заявника, за результами яких винесені судові рішення, зокрема:
- рішення суду від 10.02.05 по
справі №14/358 про стягнення 39 785грн. 30коп.;
- постанова суду від 27.07.06 по
справі №АП-13/84 про стягнення 36 503грн. 33коп.;
- постанова суду від 08.09.06 по
справі №ПА-9/130 про стягнення 15
561грн.69коп.;
- постанова суду від 19.04.06 по справі АП-17/55 про стягнення
12 883грн. 12коп.;
- постанова суду від 16.01.07 по справі №ПА-18/99 про
стягнення 59 990грн. 05коп.
На виконання вищевказаних судових
рішень (рішень та постанов) господарським судом видані накази та виконавчі листи, які Управлінням ПФУ в місті
Коломиї пред"явлено до виконання у
ВДВС міста Коломия.
Згідно приписів ч.2 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" право на звернення в господарський
суд з заявою про порушення справи про
банкрутство має як боржник так і кредитор.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство
порушується господарським судом, якщо:
- безспірні грошові вимоги
кредитора до боржника сукупно складають
не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;
- вимоги кредитора не були
задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення
строку (вказаний строк потрібно рахувати з початку виконавчого
провадження, дата якого вказана в постанові про відкриття виконавчого
провадження).
Положенням ст.7 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора в обов"язковому порядку додаються відповідні документи, в тому числі
виконавчі документи (постанови про відкриття виконавчого провадження).
З огляду на вищенаведене заявником
в підтвердження заявлених вимог подані лише судові рішення (постанови, рішення) та виконавчі документи (накази,
виконавчі листи).
24 травня 2007 року боржник подав суду відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство,в якому виклав свої заперечення щодо заявлених заявником вимог, посилаючись на їх
безспірність та безпідставність, в підтвердження чого подав суду копії
постанови ВДВС в місті Коломия про відкриття виконавчого провадження,
зокрема:
- постанова про відкриття
виконавчого провадження від 13.03.07 про стягнення 12 883, 12 грн.;
- постанова про відкриття
виконавчого провадження від 13.03.07 про стягнення 15 561,69грн.;
- постанова про відкриття виконавчого провадження від
21.03.07 про стягнення 36 503, 33 грн.;
- постанова про відкриття
виконавчого провадження від 27.03.07 про стягнення 59 990,05грн.
З оглянутих копій постанов про
відкриття виконавчого провадження вбачається, що боржником не порушено приписи
ч.3 ст. 6 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
оскільки з матеріалів справи вбачається,
що виконавчі листи по суті направлені
ВДВС в місті Коломия до виконання в березні місяці цього року, по яких відкриті
виконавчі провадження, термін сплати
(три місяці) ще не минув.
В підтвердження на заперечення щодо
неплатоспроможності боржника представник ВАТ "Коломийський деревообробний завод" подав суду копію платіжного доручення №481 від 08.05.07 про часткове погашення заборгованості по сумах виплачених пенсій на
пільгових умовах на суму 45 000грн.00коп.
Відповідно до ч. 1-1 ст.80 ГПК
України, в разі відсутності предмету
спору провадження у справі припиняється.
Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність у справі предмету спору, у
зв"язку з чим провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ч.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В
:
провадження у справі припинити.
Ухвалу направити рекомендованою
кореспонденцією з повідомленням про вручення:
- Управлінню Пенсійного фонду
України в м місті Коломиї, вул. Мазепи, 4, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200;
- ВАТ "Коломийський деревообробний завод", вул.Симоненка,2, м.Коломия,
Івано-Франківська область, 78200;
- розпоряднику майна ОСОБА_1, АДРЕСА_1);
-
Івано-Франківському обласному відділенню з питань банкрутства, вул. С.
Стрільців, 15.
- державному
реєстратору та ВДВС
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Кудлейчук Оксана Василівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 714492 ?
Документ № 714492 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 714492 ?
Дата ухвалення - 05.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 714492 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 714492 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 714492, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 714492, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 714492 refers to case No. б-13/109
This decision relates to case No. б-13/109. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
