ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" січня 2018 р.
м. Одеса
Справа № 916/2698/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи справу № 916/2698/17
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до Приватного підприємства „Зелена Енергія-Агро” (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Нижня, буд. 1А),
про стягнення 648100,33 грн.,
встановив:
У судовому засіданні, призначеному на 03.01.2018 р., представник Приватного підприємства „Зелена Енергія-Агро” звернувся з письмовим клопотанням (вх. № 2-70/18), згідно якого просить витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” докази в порядку ст.81 ГПК України, а саме:
- копії меморіальних ордерів на отримання коштів за овердрафтом;
- заяву Приватного підприємства „Зелена Енергія-Агро” щодо замовлення послуги овердрафту в Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК”;
- документи, які відповідно до Закону України ,,Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІV свідчать про замовлення та отримання грошових коштів за овердрафтом.
В обґрунтування вказаного клопотання представник Приватного підприємства „Зелена Енергія-Агро” посилається на необхідність витребування зазначених документів для встановлення факту отримання та замовлення послуги (овердрафту) відповідачем.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу… У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а, відтак, про необхідність витребування у Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” вказаних в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.81,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Задовольнити письмове клопотання Приватного підприємства „Зелена Енергія-Агро” (вх. № 2-70/18 від 03.01.2018 р.) про витребування доказів.
2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” документи:
- копії меморіальних ордерів на отримання коштів за овердрафтом;
- заяву Приватного підприємства „Зелена Енергія-Агро” щодо замовлення послуги овердрафту в Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК”;
- документи, які відповідно до Закону України ,,Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 р. № 996-ХІV свідчать про замовлення та отримання грошових коштів за овердрафтом.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 03.01.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 71448377, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2698/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: