Court ruling № 71448365, 03.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2018 р. Справа№ 914/1030/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали

скарги: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина», м. Дрогобич,

на дії: державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

у справі №914/1030/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта”, м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина», м. Дрогобич,

про: зобов’язання повернути нафту сиру в загальній кількості 43705,600 метричних нетто тонн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 р. до господарського суду Львівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» в якій скаржник просить суд: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про накладення на Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс – Галичина» штрафу в сумі 5 100,00 грн в користь держави; 2) зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 усунути порушення, зокрема: зобов’язати ОСОБА_1 скасувати постанову ВП №53498134 від 08.08.2017 р. про накладення на Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс – Галичина» штрафу в сумі 5 100,00 грн в користь держави.

15.12.2017 р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до пункту 11 частини 1 Перехідних положень ГПК України у новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Із поданих матеріалів вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс – Галичина» оскаржує дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо накладення на Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс – Галичина» штрафу в сумі 5 100,00 грн в користь держави, відповідною постановою, що мало місце 08.08.2017 р.

Однак, як вказав скаржник в поданій до суду скарзі на дії державного виконавця №32/17-183 від 20.12.2017 р., оскаржувану постанову ВП №53498134 від 08.08.2017 р. скаржник отримав 14.08.2017 р.

У той же час, із даною скаргою заявник звернувся до суду 02.01.2018 р.,тобто з пропуском 10-ти денного строку, передбаченого законом на подачу скарги.

При цьому, суд зазначає, що встановлений у ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ч. 2 статті 341 ГПК України він може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

З поданих матеріалів вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення з даною скаргою, із зазначенням поважності причин пропуску строку, заявник не надав та в самій скарзі таке клопотання не заявив. За таких обставин суд вважає, що скаржник пропустив передбачений законом 10-денний строк на звернення до суду зі скаргою без подання заяви на його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог цього кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником пропущено строк на звернення із скаргою, відповідного клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску скаржником не подано, суд повертає заявнику його скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс – Галичина» в якій скаржник просить суд: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про накладення на Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс – Галичина» штрафу в сумі 5 100,00 грн в користь держави; 2) зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 усунути порушення, зокрема: зобов’язати ОСОБА_1 скасувати постанову ВП №53498134 від 08.08.2017 р. про накладення на Публічне акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс – Галичина» штрафу в сумі 5 100,00 грн в користь держави без розгляду.

Додаток для скаржника: скарга на дії з додатками на 10 арк.

Суддя Синчук М.М.