ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.01.2018
Справа № 910/23730/17
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши
позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр"Лідер"
про повернення коштів 237314,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консалтинговий центр "Лідер" про стягнення суми попередньої оплат у розмірі 174000,00 грн., пені по договору у розмірі 18334,35 грн., інфляційних витрат - 7048,09 грн., пені за користування чужими грошовими коштами -25725,00 грн., штрафу у розмірі 7% -12180 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку” від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
29.12.2017 року Відділом автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва в складі трьох посадових осіб складено акт про те, що в позовній заяві, що надійшла від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не виявилося доказу направлення позовної заяви з розрахунком відповідачу, зазначеному в додатку № 2 до позовної заяви, а лише додано фіскальний чек № ПН 215600426655 від 27.12.2017 року (акт передано до сектору суду 04.01.2018 року).
Отже, для належного виконання вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачеві слід подати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками та розрахунком, а саме опис вкладення з переліком документів та фіскальний чек про направлення документів САМЕ з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати суду власне письмове підтвердження, що поданий спір в іншому суді не розглядався, а також необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів, що направляються стороні.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без руху.
2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:
- подання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів, що направляються стороні
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко
The court decision No. 71448302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23730/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: