
Справа 682/2077/17
Провадження № 3/682/654/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, 24.11.1966 року народжння, громадянином України, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №106603 від 13.07.2017 року ОСОБА_2, 13 липня 2017 року близько 11 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул. Передовій, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напряму рухуне переконався в безпечності здійснюваного ним маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, при цьому вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Такими діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1 та Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.
Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП пітверджується:
даними протоколу серії БР №106603 від 13.07.2017 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);
даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення від 13.07.2017 року.
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю за необхідне на ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст.268, 276-285, 289 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 71447749, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 682/2077/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: