Court ruling № 71446408, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

03 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/12016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши касаційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Плотницька Н.Б.)

від 14.09.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 20.11.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан",

до 1) Національного банку України,

2) публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та 11.12.2017 Національний банк України звернулись з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №910/12016/17 господарського суду міста Києва.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційні скарги відповідачів відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційними скаргами).

Також відповідач 2 подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017.

Оскільки наведені у клопотанні публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

2. Призначити до розгляду касаційні скарги Національного банку України та публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/12016/17 у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12016/17.

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Арлан" та Міністерству фінансів України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 січня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

О. Мамалуй