Court ruling № 71445839, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5460/17 812/805/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєва І.А., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №812/805/16 за позовом Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № К/9901/5460/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 212, 213 КАС України.

Відповідачу надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана відповідачем 31 жовтня 2017 року.

13 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів з мотивів неможливості вчасно сплатити судовий збір.

В той же час, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №812/805/16 є рішення Вищого адмністративного суду України від 18 вересня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу №К/9901/5460/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №812/805/16 за позовом Управління охорони здоров'я Рубіжанської міської ради Луганської області до Управління Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області, третя особа: ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Сєвєродонецьке РЕМ, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

В.П.Юрченко