Court ruling № 71445451, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018 Київ К/9901/5402/17 822/2087/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Ханової Р.Ф.,

суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі № 822/2087/17 за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» до Управління Західного офісу державної аудиторської служби в Чернівецькій області про визнання незаконними та неправомірним акту ревізії, скасування висновку та пунктів листа - вимоги,

встановив:

З Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/5402/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративног осудочинства України (далі - КАС України).

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України (в редакції, що діяла з 03.08.2017 р.) та надано скаржнику строк до 20 грудня 2017 року, для усунення встановлених недоліків шляхом подання уточнення вимог до касаційної скарги та документів на підтвердження того, що А. Ляшенко в. о. директора ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки».

Згідно витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом, ОСОБА_2 є керівником (виконуючий обов'язків) Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» (Ідентитфікаційний код юридичної особи - 23831376), тобто є законним представником юридичної особи (скаржника у справі) та уповноважений діяти від цієї особи.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, чинного на час її подання.

Керуючись ч.3 ст.3, ст. 334, п.12 ч.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу К/9901/5402/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2017 року у справі № 822/2087/17.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2087/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Васильєва

В.П. Юрченко