Decision № 71445, 10.08.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.08.2006
Case No.
7/66
Document №
71445
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2006 р.

Справа № 7/66

за позовом АТ "Український інноваційний банк" в особі Івано - Франківської філії вул. Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідачів 1.ТзОВ "Карпатигазмаш", вул.Б.Хмельницького,2, м.Коломия (код 31603641)

2.Агропромислова фірма "Галичина" вул.Крип'якевича, 54, м.Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від позивача: Демчук Р.В.-предст.,, (довіреність № 177 )

Від відповідача: Сав"юк Т.Б.

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

Позивач позов підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд,-

ВСТАНОВИВ:

між АТ "Укрінбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Укрінбанк", що діяла на підставі положення та довіреності АТ "Укрінбанк" та АПФ "Галичина було укладено кредитну угоду №200136 від 26.12.2001 року та Додаткові Угоди №1 від 30.04.02, №2 від 25.12.02, №3 від 20.10.03 про видачу кредиту позичальнику АПФ "Галичина" в розмірі 80 000,00грн. доларів США на термін з 26 грудня 2001 року до 30 червня 2003 року.

Згідно з пунктами 3.4, 3.5.1, 3.5.2. угоди позичальник зобов"зується погасити кредит в строк до 30.06.2003 року та оплачувати відсотки за користуванням кредиту в розмірі 16% річних , пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки за прострочку сплати кредиту та відсотків.

Пунктом 7.1. угоди зазначено, що вона залишається чинною до дати повної сплати позичальником заборгованості за позикою та інших платежів за позикою відповідно до умов угоди.

Позичальник не провів належний розрахунок по кредитній угоді та в забезпечення виконання свого зобов"язання по кредитній угоді залучив поручителя ТзОВ "Карпатигазмаш", з яким було укладено договір поруки від 16.11.04, сторонами якого виступили ТзОВ "Карпатигазмаш", як поручитель, Івано-Франківська філія АТ "Укрінбанк", як кредитор, АПФ "Галичина", як боржник.

Умовами договору поруки передбачено, що відповідач, як поручитель зобов"язується з 01.01.2005 року відповідати пред кредитором за виконання боржником його зобов"язання за кредитним договором №200136 від 26.12.2001 року, укладеним між кредитором та боржником у випадку невиконання чи налужне не виконання до 31.12.2004 року поручитель відповідає за сплату боржником основного боргу, відсотків , сплату неустойки, за відшкодування збитків - всім належним йому майном та грошовими коштами.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.05 по справі №9/148 позивачу задоволено позов про стягнення заборгованості по кредитній угоді станом на 07.07.05

Станом на 20.03.06 АПФ "Галичина" не провела розрахунки з банком по кредитній угоді не проведені. Заборгованість по кредитній угоді від 26.12.2001 року №200136 за період з 08.04.05 по 20.03.06 складає 136 914,29грн., в тому числі нараховані відсотки за період з 08.04.05 по 28.02.06 в сумі 10 320,66 доларів США, нарахована пеня на прострочений кредит за період з 08.04.2005 року по 20.03.2006 року в сумі 12 723,84 дол.США, нарахована пеня на прострочені відсотки за період з 08.04.2005 року по 20.03.2006 року в сумі 3 678,73 дол.США, витрати банку з обміну валюти в сумі 682,92грн. відрахувань до пенсійного фонду та 210,13грн. комісії з купівлі валюти.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема , кредитною угодою №200136 від 26.12.01, додатковою угодою №1 від 26.12.01, додатковою угодою №2 від 26.12.01, додатковою угодою №3 від 20.10.03, договором поруки від 16.11.04, розрахунком боргу до кредитної угоди , і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Карпатигазмаш", вул.Б.Хмельницького,2, м.Коломия (код 31603641) на користь АТ "Український інноваційний банк в особі Івано-Франківської філії, вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ (р/р 29091001010001 в Івано-Франківській філії АТ "УкЗрінбанк", МФО 336202, код 20535559) 68 457,15грн. заборгованості, 685,00грн. держмита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з Агропромислової фірми "Галичина", вул.Крип"якевича,54, м.Коломия (код 20541152) на користь АТ "Український інноваційний банк в особі Івано-Франківської філії, вул.Незалежності,46, м.Івано-Франківськ (р/р 29091001010001 в Івано-Франківській філії АТ "УкЗрінбанк", МФО 336202, код 20535559) 68 457,15грн. заборгованості, 685,00грн. держмита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане _______.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71445 ?

Документ № 71445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71445 ?

Дата ухвалення - 10.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 71445 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71445, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 71445, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71445 refers to case No. 7/66

This decision relates to case No. 7/66. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71444
Next document : 71448