
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1991/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Дору Ю.Ю..
при секретарі судового засідання - Гулай М.В.,
сторони в судове засідання не заявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про стягнення заборгованості у сумі 8417,36 грн..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Розгляд вищевказаної справи призначено на 03.01.2018 року на 10:20 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
03.01.2018 року на електронну адресу суду від позивача подано заяву, в якій останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Окрім цього, на час проведення розгляду справи, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Та п.1 ч.2 вказаної статті визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, і місце судового засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про стягнення заборгованості на 22 січня 2018 року о 08:40 год.. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Дору
The court decision No. 71440918, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 807/1991/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: