Court ruling № 71440826, 26.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа №804/2823/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 (49055, АДРЕСА_1) до Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м.Київ, бул.Дружби народів, 28) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/2823/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

21.12.2017р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №3084д у зв'язку із ухваленням рішення від 14.12.2017р. про самовідвід судді Рябчук О.С., Кононенка О.В. від розгляду адміністративної справи №804/2823/16, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кадникова Г.В., судді Сидоренко Д.В. та Кучма К.С.

15.12.2017р. набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України (в редакції станом на 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.35 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи приписи ст.ст.171, 257, 259 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.), оскільки позивачем одночасно з поданням позовної заяви не подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Приписами ст.179 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне в порядку ст.180 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.) повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 171, 173, 179, 241, 243, 294, Розділом VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №804/2823/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.01.2018 року о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Відповідачу в порядку ст.175 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) до 19.01.2018р. подати відзив на позовну заяву.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в порядку ст.176 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.) до 19.01.2018р. подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючий суддя Кадникова Г.В., судді Сидоренко Д.В. та Кучма К.С.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49055, АДРЕСА_1.

- Відповідачу за адресою: 01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9.

- Третій особі за адресою: 01103, м.Київ, бул.Дружби народів, 28

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.ст.144-149 КАС України, ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова