Court ruling № 71439771, 29.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 460/4319/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.

Провадження № 22-ц/783/7574/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Домашовця Віталія Степановича, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Яворівська міська рада Львівської області, Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання права власності , -

встановив:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право приватної власності на приміщення житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: 1-3 площею 7,4 кв.м., 1-4 площею 14,1 кв.м., 1-5 площею 20,3 кв.м., 1-6 площею 19,6 кв.м., 1-7 площею 4,8 кв.м., 1-13 площею 14,7 кв.м., 1-14 площею 16,2 кв.м., 1-15 площею 1,3 кв.м., підвальне приміщення ІІ площею 13,4 кв. м., підвальне приміщення ІІа площею 1,4 кв.м. та господарську споруду - сарай «Д» площею 36,8 кв.м..

Визнано припиненою право спільної часткової власності в розмірі 12/24 (1/2) частки за ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) в житловому будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 1 959,48 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 48 копійок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням 26 грудня 2017 року адвокат Домашовець В.С. подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1);

апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу адвоката Домашовця Віталія Степановича, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року необхідно повернути без розгляду, оскільки вона, в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Одночасно роз'яснюємо, що адвокат Домашовець В.С. вправі подати в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Керуючись п.п. 15.1, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Домашовця Віталія Степановича, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи - Яворівська міська рада Львівської області, Яворівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання права власності повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.