
Справа № 466/9611/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Едера П.Т.
при секретарі Репета К.М.
за участі: представника скаржника ОСОБА_1
державного виконавця
Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ
у Львівській області ОСОБА_2
представника стягувача ПАТ «ОСОБА_3
ОСОБА_4» ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та заборону вчинити дії; стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4», боржник ОСОБА_6, треті особи Державне підприємство «Сетам»; ОСОБА_7,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п’ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 263, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про іпотеку», суд,-
У Х В А Л И В :
У задодовенні скарги ОСОБА_6 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 та заборону вчинити дії; стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4», боржник ОСОБА_6, треті особи Державне підприємство «Сетам»; ОСОБА_7 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 71439669, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 466/9611/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: