Court ruling № 71438162, 28.12.2017, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/923/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді – Даруда І.А.,

при секретарі – Сатін Н.М.,

з участю прокурора - Микита В.М.

представника Іршавського РВ - ОСОБА_1

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням Іршавського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 301, Іршавського району Закарпатської області , -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся в суд з даним поданням, посилаючись на те, що Копія вироку Іршавського районного суду від 12.06.2017 року та розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 надійшли на виконання до Іршавського РВ з питань пробації 25.07.2017 року.

Засудженому ОСОБА_2 направлялися виклики до Іршавського РВ з питань пробації 01.08.2017 року та на 09.08.2017 року для роз'яснення йому порядку та умов відбування покарання, правових наслідків у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання, однак за викликами в призначений час ОСОБА_2 не з'явився, причин неявки не повідомив.

15.11.2017 року засудженому ОСОБА_2 за адресою Гребля, 301, Іршавського району було направлено виклик до Іршавського РВ з питань пробації на 28.11.2017 року для дачі пояснення стосовно неявки для реєстрації до Іршавського РВ з питань пробації 01.11.2017 року. У вказаний день засуджений ОСОБА_2 до Іршавського РВ з питань пробації не з'явився причин неявки не повідомив.

29.11.2017 року засуджений ОСОБА_2М з'явився до Іршавського РВ з питань пробації та пояснив, що він мав з'явитися до Іршавського РВ з питань пробації для реєстрації 01.11.2017 року, але в цей день він вживав спиртні напої, тому до Іршавського РВ з питань пробації не з'явився. Наступного дня та пізніше до Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_2 не з'являвся тому що працював по найму в жителів с. Гребля. Виклики до Іршавського РВ з питань пробації на 14.112017 року та на 28.11.2017 року ОСОБА_2 отримував, але за викликами не з'являвся через вживання спиртних напоїв. До Іршавського РВ з питань пробації він з'явився лише після того як в нього дома були працівники поліції, які повідомили, що якщо він не з'явиться до Іршавського РВ з питань пробації то його можуть посадити. ОСОБА_2 також повідомив, шо протягом останнього місяця зловживав спиртними напоями і навіть мав приступи алкогольного делірію (білої гарячки). Чому після винесення застереження у виді письмового попередження, яким його було попереджено про те що у разі подальшого не виконання обов'язків покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання засуджений ОСОБА_2 пояснити не зміг.

Вищенаведене а також те, що ОСОБА_2 будучи ознайомленим з порядком та умови відбування покарання, ознайомлений з частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України згідно якої він зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, попередженим про те що у разі подальшого не виконання обов'язків покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вказує на те що засуджений ОСОБА_2М не виконує покладений на нього обов’язок періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить сказувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 подання підтримав, просить його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор Микита В.М. вважає, що неявка на реєстрацію засудженого з об»єктивних причин не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не доводить ухилення засудженого від виконання обов'язків покладених на нього судом і тому в задоволенні подання слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_2 просить не направляти його для відбуття покарання, оскільки він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов"язків, а не з’являвся у вказаний час для реєстрації через важке матеріальне становище та хворобу.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання суд вважає, що в такому слід відмовити з слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 ч. 1-4 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.06.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи,або навчання(а.с. 3-6).

В судовому засіданні не знайшло свого ствердження посилання в поданні на ухилення ОСОБА_2 від явки для реєстрації в Іршавського РВ з питань пробації, а також в суді не доведено про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_2 правопорушень, а тому Іршавським РВ з питань пробації не доведено умисел засудженого ОСОБА_2 на ухилення від явки для реєстрації в орган з питань пробації.

З урахуванням наведеного, враховуючи особу засудженого ОСОБА_2, стан його здоров’я, а також те, що причиною неявки ОСОБА_2 у визначені дні, для реєстрації в Іршавського РВ з питань пробаціїявляється тяжкий матеріальний стан засудженого, стан його здоров»я, що не спростовано матеріалами подання, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України , ст. 537 ч. 1 п. 8, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Іршавського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покаранняОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда