Court ruling № 71437770, 03.01.2018, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.01.2018
Case No.
240/2/18
Document №
71437770
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 240/2/18

Провадження № 2/240/60/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2018 року смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)

до ОСОБА_1 (місце реєстрації - вул.Космонавтів, 1Б, с.Дмитро-Дар'ївка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 року у розмірі 34158,98 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором; копію заяви позичальника; довідку про умови кредитування; умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; копію паспорта відповідача; підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; копію банківської ліцензії; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію Статута ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (нова редакція - дві сторінки); документ про сплату судового збору за подання позову; заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді; копію позову з додатками для відповідача.

Дослідивши заяву та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0537.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71437770 ?

Документ № 71437770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71437770 ?

Дата ухвалення - 03.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71437770 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71437770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71437770, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 71437770, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 71437770 refers to case No. 240/2/18

This decision relates to case No. 240/2/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71437557
Next document : 71437785