Court ruling № 71435952, 04.01.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/2050/17

Провадження № 2/349/63/18

У Х В А Л А

04 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_3, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов’язання провести демонтаж добудованого житлового будинку по вул. Завода,13 в м. Рогатині, з приведенням будинку у попередній стан, скасування акту приватизації земельної ділянки ОСОБА_3, скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії.

04 січня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі у випадку задоволення позову може вплинути на його права та обов'язки як співвласника домоволодіння.

Позивачка заперечувала щодо заявленого клопотання з тих підстав, що власником домоволодіння є відповідачка по справі і саме вона повинна відповідати за позовом. Представник позивачки покладався на розсуд суду.

За ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60 ЦК України майно, яке набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 15 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Домоволодіння, що розташоване в м.Рогатині по вул. Завода (Якіра), буд.№13 ОСОБА_3 придбала згідно договору купівлі-продажу від 05 липня 2011 року, тобто за час перебування у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача , оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, як співвласника домоволодіння по вул.Завода, буд.№13 в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області про демонтаж добудови до якого та приведення в попередній стан просить позивачка ОСОБА_1

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 198ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання провести демонтаж добудованого житлового будинку з приведенням будинку у попередній стан, скасування акта приватизації земельної ділянки ОСОБА_3 скасування дозволу на добудову, стягнення компенсації за пошкоджені речі та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Роз'яснити ОСОБА_4 його право подати суду у термін до 17 січня 2018 року пояснення або відзив щодо позову у якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 17 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Лошак О.О.