
Справа № 567/911/17
УХВАЛА
04 січня 2018 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними,-
встановив:
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року провадження по справі було зупинено.
На адресу суду від експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Так, згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" про визнання правочинів недійсними.
Розгляд справи призначити на 04 січня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 71429905, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 567/911/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: