Court ruling № 71429893, 02.01.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/518/17

Провадження 2/567/12/18

УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 27.12.2017р. у даній справі було задоволено заяву про відвід та самовідвід, а справу направлено на повторний автоматизований розподіл та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2017р. головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 ЦПК України та, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із п.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою забезпечення прав учасників процесу, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 33, 187 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 35832, с.Могиляни. вул.Заводська, 17 Острозького району Рівненської області) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 35832,с.Могиляни. вул.Заводська, 19 Острозького району Рівненської області), Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження: 35832, с.Могиляни. вул.Центральна, 75 Острозького району Рівненської області), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міська рада Рівненської області (місцезнаходження: 35800, м.Острог, вул.Героїв майдану, 4 Рівненської області), про визнання рішень протиправними, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Острозького районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, місто Острог, вулиця Східна, будинок № 82, за на 25.01.2018 року об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач ОСОБА_5 має право, а Могилянівська сільська рада Острозького району Рівненської області зобов’язана, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Третя особа зобов’язана, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду пояснення щодо позову у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4