
Справа № 545/2959/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до судового розгляду
"04" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обласний центр медико-соціальної експертизи, на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обласний центр медико-соціальної експертизи, на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Керуючись ст. 447 ЦПК України , -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обласний центр медико-соціальної експертизи, на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3 – прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 12.01.2018 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 71429142, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/2959/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: