
Справа № 545/10/18
Провадження № 2-о/545/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали заяви Сем»янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Полтавська районна державна нотаріально контора, про визнання спадщини відумерлою, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Полтавського районного суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 334 ЦПК України, а саме не зазначено:
- доказів про зареєстроване права власності на майно яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву Сем"янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, заінтересована особа: Полтавська районна дерджавна нотаріально контора, про визнання спадщини відумерлою, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дня отримання ним ухвали.
Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 71429124, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 545/10/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: