
Дата документу 13.09.2017 Справа № 554/5768/17
Провадження 2/554/2930/2017
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Борисовиса про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Борисовиса про відшкодування моральної шкоди.
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона оплачена судовим збором за неналежними реквізитами, а саме кошти сплачені не на розрахунковий рахунок Октябрського районного суду м. Полтави.
За таких обставин, позивачу потрібно сплатити судовий збір у сумі 640 грн. за реквізитами Октябрського районного суду м. Полтави і надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Судовий збір потрібно внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Крім того, на порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог.
За таких обставин, позивачу потрібно сплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору і надати суду оригінал квитанції про його сплату та уточнити прохальну частину позовної заяви а саме: яким чином та у який спосіб позивач просить притягнути відповідача до відповідальності.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть докази переліку зареєстрованих осіб у вказаній квартирі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Борисовиса про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна
The court decision No. 71428859, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/5768/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: