Court ruling № 71428547, 04.01.2018, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/13/18

2/382/217/18

У х в а л А

04.01.2018 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, м. Яготин Київської обл. вул. Глібова, 8, в особі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП» м. Херсон вул.. Радянська, 40 офіс 35, 73003 (в особі ОСОБА_3, м. Київ вул.. Євгена Сверстюка, 23 офіс 702, 02002) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м. Київ вул. Андріївська, 4, 04070, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: з дати на позовній заяві вбачається, що вона написана29 грудня 2017 року, а з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року, згідно якої в позовній заяві повинні бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позиву (позові) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, позивач не посилається на те, чи містяться пункти договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1, з яких вбачається про досудове врегулювання спору та визначення підсудності в разі винекнення спору і виклад їх змісту.

Враховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно зазначити в позовній заяві відомості, шо не зазначені та вище наведені. Після чого, направити на адресу суду у відповідній кількості позовну заяву з усуненими недоліками.

Таким чином, позову заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, м. Яготин Київської обл. вул. Глібова, 8, в особі представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФГ-ОЛІМП» м. Херсон вул.. Радянська, 40 офіс 35, 73003 (в особі ОСОБА_3, м. Київ вул.. Євгена Сверстюка, 23 офіс 702, 02002) до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» м. Київ вул. Андріївська, 4, 04070, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.