
справа 278/1650/16-ц
У Х В А Л А
12 липня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до комунальної установи "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про повнолення на роботі, оплату компенсації за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, –, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа, в ході розгляду якої представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів у ній, шляхом витребування у відповідача певних документів.
Оглянув подане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне зобов’язати представника відповідача надати завірені належним чином копії зазначених в поданому клопотанні докази.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про забезпечення доказів – задовольнити.
Зобов’язати представника КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надати у судове засідання належним чином завірені копії наступних документів:
– довідка про заробітну плату, нараховану з моменту працевлаштування ОСОБА_1 та на день його звільнення;
– відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за весь період часу;
– наказ про прийняття на роботу;
– наказ про звільнення, про виплату преміальних;
– статут та колективний договір КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської;
– посадова інструкція посади ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 71427645, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 278/1650/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: