Court ruling № 71427593, 18.02.2016, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

справа 278/3676/15-ц

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за заявою ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заочним рішенням суду від 28 січня 2016 року у якій позов задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/5550/81/87851 від 27 липня 2006 року у розмірі 24 834,01 долара США, що станом на 25 вересня 2015 року в гривневому еквіваленті складає 533 048,84 гривень, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

17 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, оглянув яку, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Зазначена норма Закону є імперативною, тобто такою що містить категоричний припис (чітко визначене правило).

Зі змісту спрямованої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що причиною неможливості явки у судове засідання по справі, в день прийняття у ній рішення, було перебування останнього у відрядженні. Також ОСОБА_1 вказав, що докази на підтвердження даної обставини будуть надані ним у судове засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду.

Разом з тим, процесуальним Законом, як декларувалось вище, передбачено обов’язок надання доказів, підтверджуючих поважність причин неявки у судове засідання і неповідомлення їх суду, саме при подачі заяви про перегляд заочного рішення, і ні в якому разі на стадії її розгляду. ОСОБА_3 таких вимог процесуального Закону дотримано та враховано не було.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч. 7 ст. 229 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху надавши строк у два дні, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян