Court ruling № 71423947, 11.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15325/15-ц

Провадження № 2/761/757/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи для з'ясування порядку проведення нарахувань сум щодо оплати комунальних послуг.

Представник позивача щодо клопотання про призначення експертизи у справі заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому суд вважає за необхідне призначити в справі судово-економічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості за спожиті комунальні послуги за договорами № 320056 від 13.11.2003 року та №2058/1101 від 08.09.2010 року за період з 13 вересня 2010 року по 31 березня 2014 року, якщо так, то в якому розмірі?

2. Чи відповідає поданий позивачем, як додаток до позовної заяви "Уточнений розрахунок заборгованості за спожиті комунальні послуги" станом 01.04.2014 року наданим ним до справи табуляграмам?

3. Чи відповідають показники спожитих ГКАЛ за опалення згідно наданих позивачем табуляграм дійсним об'ємам споживання у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22Б?

4. Чи відповідають показники спожитих ГКАЛ за гаряче водопостачання згідно наданих суду табуляграм дійсним об'ємам споживання у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 22Б?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 761/15325/15-ц (Провадження - 2/761/757/2016).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК