
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення
справи про банкрутство
"03" січня 2018 р.Справа № 922/4454/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши заяву ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс", м. Харків , код ЄДРПОУ 39223486 Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання по справі призначити на "16" січня 2018 р. о(об) 11:25 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 104.
3. Зобо'язати боржника надати суду:
- обов'язкові відомості, перелік яких визначено у ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
- письмові обґрунтування заявленого клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Фенікс ОСОБА_1 Плюс" ОСОБА_2
Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Міжрайонному відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу підписано 03.01.2018р.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 71423334, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4454/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: