Court ruling № 71423333, 02.01.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" січня 2018 р.Справа № 922/2542/14Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ПАТ "Златобанк", м. Київ до ТОВ "Торговий Дім "Золотий Урожай", м. Донецьк , ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/2542/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" до приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №165/12-KLMV від 09 липня 2012 року в розмірі 64 080 015,08 грн.

05 серпня 2014 року рішенням господарського суду Харківської області (залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду та постановою Вищого господарського суду від 24 жовтня 2014 року) позов задоволено повністю. 19 вересня 2014 року на виконання вище вказаного рішення та постанови господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

05 травня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (вх. № 14629 від 05 травня 2017 року) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви боржник вказує на те, що стягувач повинен був скасувати заявнику (солідарному боржнику) пеню та штраф, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором, на підставі ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" якою встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 12 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" місто Донецьк віднесено до населеного пункту, на якому здійснюється антитерористична операція. Враховуючи вище викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" вважає, що його обов'язок за даним наказом відсутній.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2017 у справі № 922/2542/14 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.09.2014 у справі № 922/2542/14 таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2017 у справі № 922/2542/14 скасовано та задоволено заяву ТОВ "ТД "Золотий Урожай" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Харківської області від 19.09.2014 у справі № 922/2542/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2017 р. у справі № 922/2542/14 скасовано, а справу для розгляду заяви ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.09.2014 у справі № 922/2542/14 таким, що не підлягає виконанню направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу від 29.12.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області, справу № 922/2542/14 призначено судді Шатернікову М.І.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Враховуючи приписи пп. 9 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, подальший розгляд даної заяви відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких підстав та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 19.09.2014 у справі № 922/2542/14 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на "09" січня 2018 р. о 14:00.

2. Повідомити стягувача та боржника, що судове засідання відбудеться 09.01.2018 р. о 14:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 316.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1