
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" грудня 2017 р. Справа № 922/5397/13
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Швидкін А.О. Міньковський С.В.
розглянувши справу за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 07.11.2017 року призначено до розгляду заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх.№ 3304/17 від 28.09.2017 р.) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора" про стягнення заборгованості на "19" грудня 2017 р. о(об) 10:50.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість - "18 грудня 2017 р. о(об) 10:50", вказано –"19" грудня 2017 р. о(об) 10:50".
Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 07.11.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви - "18 грудня 2017 р. о(об) 10:50".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену в ухвалі суду від 07.11.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх.№ 3304/17 від 28.09.2017 р.) до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - заводу "Тора" про стягнення заборгованості - "18 грудня 2017 р. о(об) 10:50".
Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Головуючий суддя Усатий В.О.
суддя Міньковський С.В.
суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 71423319, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/5397/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: