
Справа № 352/1756/17
Провадження № 11-сс/779/8/2018
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 30 грудня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 30 грудня 2017 року, якою до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35240 гривень.
Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 30 грудня 2017 року.
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 30 грудня 2017 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 45 хвилин 05 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
The court decision No. 71421499, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 352/1756/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: