
Справа № 462/382/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 11-кп/783/1253/17 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 січня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
встановила:
вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання - дванадцять років із конфіскацією майна.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено покарання - вісім років і шість місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено покарання - одинадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_7, ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 14.08.2015 року, а ОСОБА_4 – з 15.08.2015 року.
В строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_7 та ОСОБА_2 з 14.08.2015 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України.
В строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 15.08.2015 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ст.72 КК України.
Вирішено питання з цивільним позовом, судовими витратам та речовими доказами.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв’язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
постановила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 05 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 71415285, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/382/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: