
Справа № 466/997/14-к Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 11-кп/783/970/17 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., перевіривши апеляційні скарги прокурора Яценка В.І. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.З65 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_1П, визнано невинуватим та виправдано за ч.З ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред’явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_4, визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.377 КК України за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред'явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_5, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 365 КК України за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, визнано невинуватим та виправдано за ч.І ст.129 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_9 у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_1П, визнано невинуватим та виправдано за ч.З ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення; у пред'явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_5, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України; у пред’явленому обвинуваченні, за епізод відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.365 КК України, за недоведеністю у вчиненні ним даного кримінального правопорушення.
Крім цього, ОСОБА_10 у пред’явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КК України; у пред’явленому обвинуваченні, за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_6, визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27-ч.2 ст.365 КК України.
По кримінальному провадженні вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.
На вказаний вирок суду прокурор Яценка В.І. та потерпілий ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді доповідача від 07 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.
У зв’язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-
у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Яценка В.І. та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 липня 2017 рокупризначити на 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_11
The court decision No. 71415151, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 466/997/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: