Court ruling № 71414802, 26.12.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/782/17

пр № 6/464/218/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, м.Київ, вул. Сурикова, 3а) ОСОБА_1 про заміну стягувача у зобов’язанні,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 року сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2, у зв’язку з тим, що ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 року, зокрема щодо вказаного боржника.

Учасники справи на розгляд заяви не з’явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду такої, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності учасників, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2013 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №32/33/262 від 07.08.2007 року в розмірі 36263, 89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 981217 (дев’ятсот вісімдесят одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 05 коп.; стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 06 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили, на даний час є не виконаним.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.05.2017 року між ТОВ ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-062, згідно з яким ПАТ «Універсал Банк» відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» свої права вимоги заборгованості за кредитним договором №32/33/262 від 07.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» вибув, як сторона виконавчого провадження, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» став його правонаступником, а отже, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, м.Київ, вул. Сурикова, 3а) ОСОБА_1 про заміну стягувача у зобов’язанні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.03.2017 р. у справі №464/782/17-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м.Львів, вул. Скорини, 42/19) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м.Львів, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованості за кредитним договором №32/33/262 від 07.08.2007 року в розмірі 36263, 89 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 981217 (дев’ятсот вісімдесят одну тисячу двісті сімнадцять) грн. 05 коп. та 13860 (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 06 коп. судового збору, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, м.Львів, вул. Автозаводська, 54/19) на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, м.Київ, вул. Сурикова, 3а).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Теслюк Д.Ю.