
Справа № 541/2839/17
Провадження № 1-кп/541/264/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 рокум. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Сидоренко Ю.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170260001183, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
28.12.2017 року в провадження судді Сидоренка Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 1 лютого 2017 року о 9-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71414035, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 541/2839/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: