Court ruling № 71412445, 02.01.2018, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2140/17

Провадження № 2/306/87/18

У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Лизанец І.В.

виконуючи вимоги ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області про виправлення описки у ухвалі Свалявського районного суду № 306/2140/17 від 02.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, КУП “Свалявське РБТІ” про визнання права власності на майно повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки при вивченні матеріалів справи було встановлено, що у оскаржуваній ухвалі допущено описку, а саме: невірно вказано ім”я позивача.

Згідно п. 11 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 02.01.2018 року, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у рішенні описки чи арифметичної помилки.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Як убачається з ухвали Свалявського районного суду від 02.11.2017 року, суддею помилково зазначено ім”я позивача “Юрій”, замість правильного “Юлій”.

Згідно позовної заяви від 20.10.2017 року та посвідчення інваліда І-ї групи, серії Б № 169477, ім”я позивача - “Юлій”.

Допущена судом описка носить виключно технічний характер, її виправлення є редакційним, а тому суд вважає за необхідне таку виправити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2017 року у справі № 306/2140/17 за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, КУП “Свалявське РБТІ” про визнання права власності на майно, зазначивши ім”я позивача “ЮЛІЙ”, замість помилково зазначеного “ЮРІЙ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ