
Справа № 750/3327/17 Провадження № 2-др/795/1/18 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
02 січня 2018 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та договору оренди,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
22 грудня 2017 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі.
Враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити до розгляду Апеляційним судом Чернігівської області заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 71410508, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/3327/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: