Court ruling № 71408302, 01.12.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5288/14-ц

Н.п. 2/522/3250/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.08.2017 р. справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу було передано судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіній С.Й. для об’єднання її з цивільною справою № 522/19946/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль” про припинення іпотечного та кредитного договору.

Враховуючи те, що суддю Приморського районного суду м. Одеси Нікітіну С.Й. позбавлено повноважень судді та справи, яки перебували у неї в провадженні передано до авторозподілу, тому вважаю за необхідне, прийняти до свого провадження справу № 522/5288/14-ц для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження для подальшого розгляду по суті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Південбуд” про припинення іпотечного договору, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” про визнання недійсними договорів кредиту, іпотеки та залогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

01.12.2017