Court ruling № 71407803, 02.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/3708/17 02.01.2018

Справа № 487/3708/17

Провадження №22-ц/784/239/18

У Х В А Л А

2 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за його скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2017 року, з врахуванням ухвали того ж суду від 13 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову державного виконавця Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Бутенко А.В. про арешт майна боржника від 26 червня 2017 року.

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва доповнено вказану ухвалу суду абзацом щодо стягнення з Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 320 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 27 грудня 2017 року через апеляційний суд Миколаївської області апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України, в редакції на момент подачі апеляційної скарги.

До поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 надав письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору, через важкий майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В своєму клопотанні ОСОБА_1, посилається на те, що він є опікуном свого батька ОСОБА_3, який є інвалідом війни, у зв'язку з чим отримує лише соціальні виплати в розмірі 1 700 грн.

Між тим, зазначені заявником обставини не є достатньою правовою підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 136 чинної редакції ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 грудня 2017 року у цивільній справі за його скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк