
Справа № 761/1475/15-ц
Провадження № 6/761/382/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою за заявою Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського медично-виробничого підприємства «Профілактична дезінфекція» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди - в і д м о в и т и.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.
СУДДЯ :
The court decision No. 71401570, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/1475/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: