Court ruling № 71384952, 27.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/19550/17 Провадження № 2/638/5960/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши на предмет можливості відкриття провадження позовну заяву, яка подана ОСОБА_1 на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про припинення кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка підписана представником позивача на підставі довіреності.

Предметом позовної заяви є договір про надання кредитної лінії № CrL-SME 702/04/2008. що укладений 17 січня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступнимком якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та договір іпотеки № PM-SME 702/04/2008 (майнова порука), що укладений 17 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником є ТОВ "ОТП Факторинг Україна", предметом якого виступає трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: не вказано ідентифікаційні коди юридих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про припинення кредитного договору та договору іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: